Bondsprocureur na boodschap Verstraete: ‘Niet irrelevant en niet doorslaggevend’

Bondsprocureur na boodschap Verstraete: ‘Niet irrelevant en niet doorslaggevend’

Gepubliceerd: woensdag 10 april 2019 om 15:28wo 10-04-2019 om 15:28

Laatste update: woensdag 10 april 2019 om 15:29wo 10-04-2019 om 15:29

Bondsprocureur Kris Wagner gaf KRC Genk eerder al hoop door te zeggen dat hij misschien nul speeldagen kan vragen en nu laat hij zich uit over de boodschap van Birger Verstraete na de rode kaart van Ruslan Malinovskyi aan Het Laatste Nieuws.

“Meneer Verstraete zegt dat meneer Malinovskyi geen intentie had iemand te raken”, begint Wagner. “Maar hij kan niet in een ander zijn hoofd kruipen, dus kan hij dat niet met zekerheid zeggen. Ik snap dat veel mensen emotioneel reageren. Maar ik mag als bondsprocureur geen rekening houden met de gevolgen voor de competitie.”

De boodschap van Verstraete is niet van doorslaggevende waarde. “Ik moet volstrekt neutraal zijn. Dus kijk ik hier met een juridische blik naar. Ik zeg niet dat de uitspraken van meneer Verstraete compleet irrelevant zijn. Maar ook niet dat ze doorslaggevend zijn.”

“Juristen kunnen niet in iemands hoofd kijken, maar zijn er wel op getraind om op basis van alle elementen van het dossier te peilen naar het opzettelijk of intentioneel karakter van een handeling. En er kan ook rekening worden gehouden met antecedenten", vervolgt Wagner.

Wagner analyseert verder. “Als iemand in het verleden al meermaals veroordeeld werd wegens opzettelijk trappen, kan dat in dit geval één van de elementen zijn die bij de beoordeling worden betrokken. Ook het feit dat er juist voordien een trekfout was tegen meneer Malinovskyi kan juridisch relevant zijn: een motief om revanche te plegen was er zeker - alle elementen zijn dus van belang, niet louter de perceptie van het slachtoffer.”

Lees ook: Komen Malinovskyi en Genk goed weg? "Die tweet maakt het niet gemakkelijker"

Poll

Heeft Wagner hier gelijk?

(487 stemmen)

Plaats een reactie

Fcb for ever +4871
woensdag 10 april 2019 om 15:35
Man die Charel is er wel een feestje van aan het maken.
Als het hem te doen was voor zijn five minuts off Fame
Dan heeft hij die nu wel gehad.
Dus stoppen met zeveren en correct advies uitbrengen .
[Reactie gewijzigd op woensdag 10 april 2019 om 15:35]
Vind ik leuk
ToCa1969 +202
woensdag 10 april 2019 om 15:39
Allez, al een geluk is er vrijdag uitspraak, deze soap zal dan toch allesinds zo lang niet duren.. Wat is me dat voor kouwe kak zeg.. Is dit nog journalistiek, en weten die mensen in het beleid nog wel wat ze zeggen eigenlijk? De ene keer is het zo, de andere keer weer anders, of misschien toch niet, we zeveren maar wat aan.. Mag er eigenlijk door het parket wel gecommuniceerd worden, over een zaak die nog lopende is? Wat een circus m’ne man!!
Vind ik leuk
Bonanza +1137
woensdag 10 april 2019 om 15:42
ToCa1969? Zijn we dan nog tegen Toca bezig? Gewoon kwestie van nieuwsgierigheid
Vind ik leuk
Vlad +4840
woensdag 10 april 2019 om 18:10
Toca junior, of miniToca...
Vind ik leuk
ToCa1969 +202
woensdag 10 april 2019 om 20:43
Ik zal was wel de oude zijn ;)
Vind ik leuk
Bart Joos +3030
woensdag 10 april 2019 om 15:52
You gotta love this man. Pure juridische redenering. Geeft daar een visitekaartje af om U tegen te zeggen. Mter Locht en collegae weten meteen met wie ze in de toekomst te maken krijgen en dat is nu net de reden waarom hij werd geëngageerd. Als supporter vinden wij het allemaal baarlijke nonsens maar krijg er als jurist maar een speld tussen.
Vind ik leuk
THOR4ever +3422
woensdag 10 april 2019 om 20:16
Er is beeldmateriaal. De intentie blijkt op geen enkele manier daaruit. Er is geen bewuste, onnatuurlijke beweging richting het aangelaat van Birger. Dat zijn feiten. Dus zo juridisch sluitend vind ik zijn redenering niet. Malinovskyi is niet scherp links naar Birger aan het kijken als hij zich omdraait maar wil opstaan.
[Reactie gewijzigd op woensdag 10 april 2019 om 20:20]
Vind ik leuk
Bart Joos +3030
woensdag 10 april 2019 om 21:01
Ik begrijp uiteraard uw redenering. De man speelt zijn rol en geeft zijn interpretatie op basis van beelden en verslag, beslissen doet hij niet. Bekijk het positief,integer is hij zeker en vast.Vandaag Genk, morgen volgen anderen
Vind ik leuk
donderdag 11 april 2019 om 09:55
Trapt in eerste instantie naar Souquet. En maakt op het ogenblik van het contact wel degelijk een kapbeweging. Je moet het niet alleen zien, je voelt ook wel dat er contact is. Trekt zich niet terug dan,maar gaat vol door.
Vind ik leuk
THOR4ever +3422
donderdag 11 april 2019 om 11:51
Andere beelden gezien denk ik.
Vind ik leuk
donderdag 11 april 2019 om 12:05
Neen dezelfde, maar zonder het bijgeleverde VR brilletje van de firma Joos en De Vlieger.
Vind ik leuk
Lupo +615
woensdag 10 april 2019 om 15:53
nieuwe feuilleton ,precies familie van May en haar brexit
Vind ik leuk
BW +539
woensdag 10 april 2019 om 15:54
Verstraete kan niet in Mali zijn hoofd kijken, maar hij wel dan? Want hij zegt dat het opzettelijk is. Wat een omhooggevallen gast is me dat....
Vind ik leuk
User251 +1509
woensdag 10 april 2019 om 16:14
Hij zegt letterlijk in een gedeelte van het artikel dat juristen dat ook niet kunnen...misschien eerst toch wat verder lezen.
Vind ik leuk
woensdag 10 april 2019 om 17:47
Natuurlijk kon Birger niet in het hoofd van Mali kijken. Mali's voet lag voor zijn ogen...En als Birger het niet kon, wat kan die verwaande Wagner dan wel? Recidivist? Er zijn er in Belgie die 25 keer een auto-ongeval veroorzaken en nog vrijuit gaan.
Vind ik leuk
Jake Genk +219
woensdag 10 april 2019 om 18:39
Perfecte analyse!
Vind ik leuk
Riddlin +2656
woensdag 10 april 2019 om 16:12
Hij geniet van de aandacht precies. Kunnen ze hem geen spreekverbod opleggen ofzo?
Vind ik leuk
y754217 +9
woensdag 10 april 2019 om 16:20
Als Wagner zegt dat verstraete niet door het hoofd kan kijken van malinovsky ! Maar kan Wagner dan wel kijken door het hoofd van malinovsky ? Of zit er soms een Ondervoorzitter van de Belgische Voetbalbond Tussen ??
Vind ik leuk
donderdag 11 april 2019 om 09:51
In dat geval is er gewoon een zware overtreding met twijfel tussen schuld en onschuld. Dan moet je naar andere parameters kijken, en dat proces is op een ongeoorloofde wijze beïnvloed door de pers. En ja, daar zit meer achter. Vooral omdat sommigen hun mening 180 ° draaiden omwille van het collectieve statement. Nietwaar Filip Joos? Altijd zo dominant het woord willen hebben, en nu zulk een latent gebrek aan persoonlijkheid.
[Reactie gewijzigd op donderdag 11 april 2019 om 10:01]
Vind ik leuk
woensdag 10 april 2019 om 16:30
Verstraete kan niet in zijn hoofd kruipen , neen dat kunnen alleen corrupte advocaten waarschijnlijk .
Vind ik leuk
woensdag 10 april 2019 om 16:34
En omhooggevallen, zelfverklaarde specialisten-analisten
Vind ik leuk
woensdag 10 april 2019 om 16:34
Ja , sorry die was ik vergeten
Vind ik leuk
VaSy +1234
woensdag 10 april 2019 om 16:31
Heel mooi van Birger!
Absolute nonsens is dat een reden voor revanche gebruikt wordt als het was opzettelijk.. als Birger niet in Mali zijn hoofd kan kruipen, dan kunnen zij dat zeker niet.

Birger is een profspeler en staat op het veld, net als Mali..
Die zogezegde experten kijken naar beelden, in vertraging dan nog wat alle intenties verdraait.. laat nog staan dat die charels voetbal spelen en zich kunnen inleven..
Vind ik leuk
woensdag 10 april 2019 om 16:53
Als Meester Wagner dan toch alle elementen relevant vindt, heeft hij dan ook gezien dat de heer Verstraete voorafgaand aan het incident een soort wurg- of judogreep deed op de heer Malinowskyi ? Niet dat dit een reactie rechtvaardigt van dezelaatste. Maar het incident was zo intensief dat beide voetballers nadien naar elkaar toerolden, waarbij de studs van de Genk-speler de Gent-speler raakten. Meer is er niet gebeurd. Al de rest is opgeklopt en stemmingmakerij!... Van de overdreven reactie van Verstraete op het veld tot en met de eis voor 7 te missen wedstrijden van de Bondsprocereur. Opvallend toch hoe niet alleen Genk-supporters verbolgen en emotioneel reageren op dit soort wereldvreemd gedrag. Meester Wagner is allicht gewoon om als advocaat de boel op te poken. Als bondsprocureur gedraagt hij zich allesbehalve neutraal!
[Reactie gewijzigd op woensdag 10 april 2019 om 17:00]
Vind ik leuk
woensdag 10 april 2019 om 17:51
Als je de voorafgaandelijke trekfout in rekening brengt, dan is dat om de reactie begrijpelijk te maken. En als het een reactie is, is het opzettelijk. Werd er in het geval van Wesley rekening gehouden met een trap op zijn enkels? Neen...
Vind ik leuk
Siculiana +286
donderdag 11 april 2019 om 09:21
Ma ga je nu eens zwijgen over Wesley.... Jij vindt het een fout en en vindt een schorsing terecht. Ok tis duidelijk.
Vind ik leuk
donderdag 11 april 2019 om 09:46
Wesley wordt er hier door Jan en alleman bijgesleurd. Terwijl die de enige is in het lijstje Bolasie-Santini die wel degelijk geschorst werd. Dewaest en Malinovsky kan je er dus ook aan toevoegen.
Vind ik leuk
Siculiana +286
donderdag 11 april 2019 om 10:50
Hier ga ik niet mee akkoord. Wesley wordt er hier bij gehaald door Brugge supporters om de straf voor Maly te rechtvaardigen.
Vind ik leuk
woensdag 10 april 2019 om 17:06
Wat voor een clown is me dat zeg 😳 iemand die moet oordelen over een strafmaat en dat zo publiekelijk ligt te communiceren is niet bekwaam voor de job, die zoekt aandacht maar moet heel dringend vervangen worden ...
Vind ik leuk
woensdag 10 april 2019 om 17:11
Mijnheer Wagner jij bent gewoon niet bekwaam voor deze job hoe jij die fase analyseert zegt genoeg. De overtreding die wordt gemaakt daar door wordt Ruslan ten vak gebracht en valt over Verstraete opzien rug met zijn benen en voeten in de lucht Verstraete wil opstaan en kolt met zijn gezicht in contact met de studs van Ruslan zijn linker schoen wat is daar opzet bij. Mijnheer Wagner wees een heer en stap op nuet bekwaam voor deze job ga gewoon terug naar Justitie en die daar je raak als Procureur maar niet in het voetbal.
Vind ik leuk
woensdag 10 april 2019 om 17:55
Het is opvallend dat de verdediging van Malinovsky telkens in hoogstaand en virtuoos Nederlands gevoerd wordt. Desondanks mag er wel een tolk meegeleverd worden met bepaalde reacties.
Vind ik leuk
THOR4ever +3422
woensdag 10 april 2019 om 20:23
Uw opmerking is van toepassing op vele posts op dit forum. Wordt er maar aan gewoon.
Vind ik leuk
imer159 +136
woensdag 10 april 2019 om 18:03
Als Birger was blijven liggen dan zou er niks gebeurd zijn en gewoon een vrije trap voor Genk en er nog geen kaart aan te pas zijn gekomen daar er een trekfout aan vooraf is gegaan , nu is bij het opstaan van blijde spelers, dat Birger met zijn hoofd naar boven komt dat hij de stud raakt van Malinovskyi .
Daarom een spijtig ongeval niet meer of minder.
Vind ik leuk
bolclbr +1031
woensdag 10 april 2019 om 18:13
Ik vrees toch een (te) zware schorsing voor Malinovski.
Hij heeft zijn verleden tegen:

30 keer geel en 4 keer rood (waaronder ook voor natrappen) in minder dan 3 jaar.
Vind ik leuk
woensdag 10 april 2019 om 20:01
Vreesde ik ook al voor maar dit is eigenlijk niks voor hetzelfde geld valt de voet op de borst van verstraete en was dit allemaal niet nodg
Vind ik leuk
woensdag 10 april 2019 om 18:21
Dit is er echt zwaar over die Wagner wil gewoon aandacht eerst die 7 speeldagen dan zeggen dat hij misschien wel niks zou geven en nu dit. Die man wil aandacht en krijgt het nog ook. Alle supportersclubs zouden dit weekend moeten staken tegen hem met spandoeken en liederen ofzoo is het enige wat die aandachtstrekker verdient.Hij mag dit volgens mij zelf niet doen praten over een lopend dossier. ONTSLAAN !!!
Vind ik leuk
woensdag 10 april 2019 om 18:46
En hij kan dat wel??,in iemands hoofd kruipen,heb het altijd al geweten,dat er duistere krachten aanwezig zijn in de bond.
Vind ik leuk
woensdag 10 april 2019 om 18:49
De trekfout van Verstraete is zeker geen reden voor revanche !

Malinovski wou enkel tijd rekken en door de trekfout op hem slaagde hij hierin !
Waarom zou hij zich dan revancheren op een actie die hij zelf juist beoogde?
Vind ik leuk
woensdag 10 april 2019 om 18:51
De trekfout van Verstraete is zeker GEEN reden voor revanche !
Malinovski wou enkel tijd rekken en door de trekfout van Verstraete slaagde hij hierin !
Waarom revanche op een actie die hij juist trachtte te bereiken ?
Vind ik leuk
Gimini +1322
woensdag 10 april 2019 om 19:11
Waar bent U in getraint Mr Wagner ? In liegen en bedriegen maar vooral zoals alle advocaten in het zakkenvullen......De eerste eerlijke advocaat moet ik nog tegenkomen....Dus Mr Wagner kom hier nu niet de moraalridder uithangen, het vloekt met het beroep dat U heeft.

BTW. U omschrijft het geval als een vrijwillige poging tot doodslag.....Bent U, het bondsparket, dan nog wel bevoegd? Moet dat niet voor het assisenhof komen?
Vind ik leuk
DeGreatOld +419
woensdag 10 april 2019 om 23:01
Tja, en die middelvinger van carcela was ook bewust, maar 0 schorsing
Vind ik leuk
donderdag 11 april 2019 om 06:14
Ik denk als meneer Wagner been stijf houd het 7 weken blijft
Vind ik leuk

Bekijk het laatste nieuws