Vandenbempt wijst naar arbitrage: ‘Waarom krijgt Seck geen rood?'

Er was veel ophef over scheidsrechter Nathan Verboomen en de VAR tijdens Royal Antwerp FC-Beerschot. Volgens Peter Vandenbempt heeft de arbitrage een slechte beurt gemaakt.

Alle beslissingen leken tegen Beerschot te gaan. ‘Beerschot voelde zich na de Antwerpse derby bekocht en ik vrees dat dat terecht was. Het was opnieuw een ongelukkig optreden van het scheidsrechtersteam. Als dat dan allemaal uitvalt in het nadeel van één team, dan heb je gedoe.’

Vandenbempt zag ook een rode kaart voor Antwerp. ‘Het ging over een gebrek aan consequent handelen van de scheidsrechters. Over de uitsluiting van De Smet bij Beerschot was weinig te zeggen, maar waarom krijgt Seck van Antwerp geen tweede gele kaart terwijl hij duidelijk bewust een bal trapt tegen een tegenstander die op de grond ligt, nadat er al gefloten was? Dat doe je niet. Geel en inpakken.’

Vandenbempt snapt er niets van. ‘En vooral: waarom komt de VAR bij de ene lichte fout van Antwerp wél tussen om een goal van Beerschot af te keuren en bij de andere - om Beerschot een strafschop te geven - niet? De VAR kan dan zeggen dat hij het contact tussen de doelman en Sebaoui niet goed kon zien, maar dat is gewoon onzin. En dan heb je als scheidsrechtersteam toch te veel invloed gehad op het resultaat en heb je een slechte beurt gemaakt.’

Nu was de VAR en de ref het middelpunt van de wedstrijd. ‘Soms kun je als scheidsrechter fouten maken die menselijk zijn en waarvoor je begrip kunt opbrengen, maar hier is dat eigenlijk niet het geval. Zo geraakt de rest ondergesneeuwd. Dat de sfeer geweldig was bijvoorbeeld. Gelukkig maar, want de match was heel matig en het voetbal heel slap.’