VAR gefileerd in België: ‘Dat is een bewijs van onbekwaamheid en verontrust me’

De VAR zal nog veel inkt laten vloeien, zeker in België. In KRC Genk was er weer iets mis en moest de videoref vanuit het perslokaal opereren. Daarvoor waren de veelbesproken kwartfinales van de Croky Cup kop van jut. Rene Vandereycken geeft zijn mening tegenover Het Nieuwsblad.

‘Als het over de VAR gaat, denk ik dikwijls aan dat nummer van Höllenboer: Busje komt zo’, begint Vandereycken. ‘In Genk kwam het busje afgelopen weekend wel toe, maar was er toch weer iets mis, en moest de VAR vanuit het perslokaal opereren. Dat verontrustte mij een beetje. Ik hoop dat daar niet een of andere rebellerende journalist op basis van zijn gevoel en eigen reglement de VAR is komen bijstaan en corrigeren.’

‘Vorige week in Eupen moest het busje zelfs niet komen, want er waren niet genoeg tv-camera’s om mee te werken’, gaat Vandereycken verder. ‘En dus besloot de Pro League maar om in de andere drie kwartfinales evenmin een VAR in te zetten, want iedereen is zogezegd gelijk voor de wet. Dat verontrustte me nog meer. Het feit dat de Pro League na lang en ‘goed’ nadenken die beslissing nam en met die uitleg kwam, is een bewijs van onbekwaamheid. Dat grenst echt aan het ongelofelijke.’

‘Nathan Verboomen werd geviseerd na de uitschakeling van Club Brugge, dat een buitenspelgoal incasseerde, maar hij werd als scheidsrechter gewoon in de steek gelaten. Dat voorval toonde opnieuw aan dat we de VAR absoluut nodig hebben. Maar: hoewel ik honderd procent voor de invoering van de VAR was en ben, laat de uitvoering wel nog altijd te wensen over. En dat is heel spijtig. Ik had verwacht dat het systeem na een paar jaar veel verder zou staan. Het is tijd voor aanpassingen en oplossingen.’