'Illegale bouw, aandelen en gratis loge': stadsbestuur Gent raakt in opspraak

    'Illegale bouw, aandelen en gratis loge': stadsbestuur Gent raakt in opspraak

    zaterdag 13 januari 2018 om 09:34

    Ignace Vandewalle is de auteur van het boek 'De Illegale Ghelamco Arena'. Tijdens zijn onderzoek deed Vandewalle opmerkelijke ontdekkingen over de ongezonde verhoudingen tussen het stadsbestuur Gent en de plaatselijke trots AA Gent. Enkele opvallende zaken worden zaterdag onthuld in Het Laatste Nieuws.

    Het stadsbestuur van Gent wordt sterk in verlegenheid gebracht. Ten eerste zou de wet zijn overtreden bij de bouw van de Ghelamco Arena. "Het lijkt er sterk op dat ze in Gent de wet op de overheids- opdrachten overtreden hebben voor de bouw van het stadion'', aldus Vandewalle. Het is wettelijk bepaald dat iedereen een faire kans moet krijgen om een opdracht vanuit de overheid, of waarvoor belastingsgeld wordt gebruikt, binnen te slepen. Dat is niet gebeurd bij de Ghelamco Arena. 'Het stadsbestuur - met huidig burgemeester Daniël Termont (sp.a) op kop - regelde de bouw met de club en enkele privéfirma's als goede vrienden onder elkaar' aldus HLN.

    De partnerschap tussen stad en club is volgens Vandewalle de afgelopen jaren ook te ver gegaan. Vandewalle vond uit dat de stad in juni 2016 een aandelenpakket kocht, waarmee het momenteel de twaalfde belangrijkste aandeelhouder van de Buffalo's is. Onacceptabel in de ogen van Vandewalle. "Als we toelaten dat overheden aandeelhouder worden van professionele voetbalclubs, dan is het hek helemaal van de dam.''

    Tot slot blijken de bestuurders ook te profiteren van hun nauwe band met de club. Iedereen die schepenambt uitoefent kan altijd gratis naar thuismatchen komen kijken. Ze kunnen zelfs genieten in hun eigen skybox. ''Je kan je daar nochtans vragen bij stellen. De stad Gent gaf AA Gent subsidies en leningen zonder rente. Het kocht en verhuurde het Ottenstadion (het oude stadion van AA Gent, red.), het bouwde een gloednieuw stadion en het moest tal van vergunningen afleveren aan de club. Kan het systematisch bezorgen van gratis tickets aan schepenen dan niet bestempeld worden als een vorm van corruptie?", besluit de auteur.

    Plaats een reactie

    Johnmor +360
    zaterdag 13 januari 2018 om 09:41
    Wat een gezeik. Duidelijk enen die vierkant is tegen stadions en voetbal...
    Vind ik leuk
    zaterdag 13 januari 2018 om 11:07
    Maar als politici in andere dossiers in opspraak komen zijn het zakkenvullers zeker? Maar als het over voetbal gaat mag het wel natuurlijk...
    Vind ik leuk
    Johnmor +360
    zaterdag 13 januari 2018 om 15:54
    Nog nooit gezegd, iedereen die hoger staat op de sociale ladder misbruikt zijn positie op de een of andere manier, degenen die hogerop willen gaan ook manieren zoeken ten koste van anderen. En iedereen betaald belastingen, degenen die daar controle over hebben, beslissen, of ik het goed vind of niet... Dus nee, ik maak nergens een probleem van.
    [Reactie gewijzigd op zaterdag 13 januari 2018 om 15:57]
    Vind ik leuk
    Mckenzie +3496
    zaterdag 13 januari 2018 om 16:13
    Dan komen verschillende partijen tot een akkoord, is er daarom gezeik! En dat het stadsbestuur het gesteund heeft siert het stadsbestuur.
    Vind ik leuk
    ricky 2 +1011
    zaterdag 13 januari 2018 om 09:46
    Jaloezie
    Mooi stadium,een succesverhaal
    Vind ik leuk
    zaterdag 13 januari 2018 om 10:19
    Denk je dat racing genk zijn stadion op een probere manier is gezet
    Vind ik leuk
    THOR4ever +1200
    zaterdag 13 januari 2018 om 11:48
    Ik neem aan dat het dan over die eerste tribune gaat, want de rest is privé betaald. Ik denk dat het redelijk proper is gespeeld destijds want er waren toen al meerdere grote bouwondernemingen die heel stevig sponsorden. Zomaar ééntje voortrekken zal toch niet gebeurd zijn.
    Vind ik leuk
    Brubru +3751
    zaterdag 13 januari 2018 om 11:57
    Waar staat dat STADIUM ?
    Vind ik leuk
    zaterdag 13 januari 2018 om 09:54
    Sommigen mogen altijd wat meer dan anderen ... maar iedereen is gelijk hoor
    Vind ik leuk
    Daydreamer +4147
    zaterdag 13 januari 2018 om 09:57
    Vreemd... Een nuchtere objectieve kijk, los van club of politiek wordt als jaloezie en gezeik bestempeld!? Mogen deze dingen dan niet in vraag gesteld worden, of het nu over Gent, Brugge, Standard, RSCA of welke club dan ook gaat?
    Waarom moet de belastingbetaler trouwens mee betalen aan de stadions? Clubs die miljoenen uitgeven aan spelers en een werkingsbudget hebben van 60 miljoen of meer kunnen toch hun eigen stadion op een correcte manier subsidiëren, niet?
    Vind ik leuk
    THOR4ever +1200
    zaterdag 13 januari 2018 om 11:51
    Er is idd veel voor te zeggen dat iedere club gelijk wordt behandeld. Zou op nationaal niveau geregeld moeten worden. Voor alle clubs in een klasse dezelfde steun
    Vind ik leuk
    zaterdag 13 januari 2018 om 09:58
    Commentaar op de Ghelamco van iemand die in Assebroek woont? Dat is Brugge dus he...
    Anderzijds, lees eens zijn faceboek en website over hemzelf.
    Narcist, gefaald aan alle kanten, pseudo politieker, verspil daar geen energie aan..
    Vind ik leuk
    Daydreamer +4147
    zaterdag 13 januari 2018 om 11:41
    Bespeur ik daar enige jaloezie, weinig gevoel van eigenwaarde, opgelopen trauma’s uit de jeugdjaren,...?
    :)
    Vind ik leuk
    Brubru +3751
    zaterdag 13 januari 2018 om 11:53
    Is wel niet de enige die dit al in de media bracht. Ook De Tijd heeft dit al meermaals geschreven. Ik zie daar eerder een bevestiging in van het feit dat je zonder gefoefel nergens komt in dit land. En aangezien Optima er ook bij was kunnen we nog wel zulke artikels of boeken verwachten. Waarom zou Ghelamco onlangs zo een publicatie willen verbieden hebben denk je ? Voornaamste is dat de Ghelamcoarena er staat toch ? Of het verstandig was daar een intercommunale (water) voor in te schakelen is iets Anders.
    Vind ik leuk
    Brubru +3751
    zaterdag 13 januari 2018 om 10:00
    Oud nieuws, dit was al lang een publiek geheim.
    Vind ik leuk
    Tornado79 +815
    zaterdag 13 januari 2018 om 10:11
    Dit artikel zal de publieke openingen alvast geen zorgen baren volgens mij.
    Hoeveel huur betaalt AAGent voor zijn stadion in vergelijking met andere clubs die een stadion huren van de stad lijkt me ook relevant. Jammer dat dit. Iet in het artikel staat. Als dat ook veel te laag is, dan is er pas echt sprake van inmenging lijkt me.
    De stad zette het stadion. So what? Dat ging in Brussel ook gebeuren.
    Vind ik leuk
    THOR4ever +1200
    zaterdag 13 januari 2018 om 11:55
    De lat zou gelijk moeten liggen voor iedereen. Ook in Genk is 1 tribune oorspronkelijk door de LRM gefinancierd. Is weliswaar allemaal terugbetaald, maar in Sint-Truiden waren ze er toch niet gelukkig mee dat zij niks kregen, en dat kan ik goed begrijpen. Zouden ze beter nationaal regelen.
    Vind ik leuk
    ricky 2 +1011
    zaterdag 13 januari 2018 om 10:11
    Belastingbetalers
    Zijn er nu echt mensen die denken dat ze minder belastingen zouden betaald hebben zonder dit stadium?
    Vind ik leuk
    zaterdag 13 januari 2018 om 10:17
    En dan nog te zwijgen over de onderbetaalde Poolse ? arbeiders die bij de bouw werden ingezet
    Vind ik leuk
    AzEz86 +5759
    zaterdag 13 januari 2018 om 10:21
    Het waren geen Poolse maar Portugese arbeiders (is geen gok, heb ik van interne bronnen).
    Die mannen hebben wel harder gewerkt dan de belgen.
    Vind ik leuk
    Daydreamer +4147
    zaterdag 13 januari 2018 om 11:24
    Dat misschien niet maar het klopt toch dat er belastingsgeld gebruikt wordt hè!? Dus geld van de inwoners van Gent? Ik kan me goed voorstellen dat de helft van die inwoners niet “voetbalgezind” zijn en dus moeten meebetalen voor het grote machtsvertoon van “de voetbalwereld”! En als er dan mensen dit op een gefundeerde manier aankaarten, de moeite doen om er echt opzoekwerk voor te verrichten en er een boek over schrijven, dan zijn dat natuurlijk grote zeveraars!?
    Tja, aan de helden en hun bestaansrecht mag niet getornd worden hè...
    Vind ik leuk
    VeeDeeVee +13424
    zaterdag 13 januari 2018 om 10:22
    Hypocriete man. Geef hem een abonnement bij Gent!
    Vind ik leuk
    zaterdag 13 januari 2018 om 10:31
    Ik zou hem eerder stadionverbod geven voor altijd.
    Vind ik leuk
    Rimka96 +1049
    zaterdag 13 januari 2018 om 10:35
    Die kerel heeft daar dus een boek over geschreven, iedereen weet dat voor iets groots te kunnen realiseren met verschillende partijen (politiekers, aandeelhouders en eigenaars van de club) dat zulke zaken erbij horen, en dat is echt geen corruptie.... Dus Ignace, zoekt u wat vrienden man!
    Vind ik leuk
    SD +7936
    zaterdag 13 januari 2018 om 10:54
    Geen kattenpis ! als socialisten het voor het zeggen hebben valt er altijd iets te beleven ... in de negatieve zin
    Vind ik leuk
    Freddyploiks +10380
    zaterdag 13 januari 2018 om 11:13
    Voor een negatieve noot, groot of klein, moet je bij SD zijn!
    Vind ik leuk
    Freddyploiks +10380
    zaterdag 13 januari 2018 om 11:14
    Ignace is een jaloers boerke, zoveel is duidelijk...

    Als er 1 stad is waar nog echte projecten worden verwezenlijkt,dan is het Gent wel. Op vlak van sport, mobiliteit, jeugd,... goe bezig!
    [Reactie gewijzigd op zaterdag 13 januari 2018 om 11:37]
    Vind ik leuk
    Daydreamer +4147
    zaterdag 13 januari 2018 om 11:38
    Het zijn door de band genomen niet de boeren die zich bezighouden met het schrijven van boeken :)
    [Reactie gewijzigd op zaterdag 13 januari 2018 om 11:38]
    Vind ik leuk
    freeman +10169
    zaterdag 13 januari 2018 om 12:39
    Zonder kritiek te willen geven aangaande die heisa , vraag ik me toch af waarom de uitgifte van het desbetreffende boek van Ignace Vandewalle nog steeds verboden is ? Is dus moeilijk om een idee te vormen over dit alles !
    Vind ik leuk
    Patfey +4857
    zaterdag 13 januari 2018 om 13:23
    De uitgave is niet verboden en is dat nooit geweest, hij heeft enkel geen uitgever die wil (of durft).
    Vind ik leuk
    freeman +10169
    zaterdag 13 januari 2018 om 14:04
    Weet daaromtrent heel weinig ... daarom geef ik er geen mening over . Stel alleen vast dat dit boek dan ook nog steeds niet uitgegeven is , de reden hiervan is mij niet bekend ! Blijft dus de vraag waarom wil of durft dit niemand uit te geven ....? Toch enigszins verdacht zou je toch denken ?
    Vind ik leuk
    Patfey +4857
    zaterdag 13 januari 2018 om 14:22
    Neen, niet echt. De zaak is wel bekend. Ghelamco had al een tijd geleden een kortgeding aangespannen om de uitgave te verbieden en heeft dat verloren. De uitgever (Doorbraak) had vervolgens wel geen zin meer in eindeloze processen en kosten (een uitgever is meer geïnteresseerd in winst dan in het verspreiden van de “waarheid” of het verdedigen van het “recht op vrije meningsuiting”) en daarom heeft de auteur het in eigen beheer uitgegeven. Dit stukje in VP is gebaseerd op de bespreking in HLN van het boek (voorpagina en binnenin).
    Vind ik leuk
    freeman +10169
    zaterdag 13 januari 2018 om 14:30
    Dank voor de info ! Straks ook nog eens alles erover lezen in mijn krant HLN :-)
    Vind ik leuk
    Patfey +4857
    zaterdag 13 januari 2018 om 16:31
    Graag gedaan. En je zal zien, er is minder discussie over de feiten als dusdanig, dan over hoe ze te interpreteren. Uiteindelijk, er zal zeker politieke inmenging geweest zijn, anders waren ze nog niet eens met de bouw begonnen, vraag maar aan Brugge :). In welke mate die inmenging laakbaar of ongepast was, dat Is desnoods aan rechters over om te beslissen, Ik gun Gent hun stadion hoor (al heb ik voor weinig bouwpromotoren sympathie).
    Vind ik leuk
    CM99 +69
    zaterdag 13 januari 2018 om 16:15
    De waarheid kwetst!
    Vind ik leuk
    zondag 14 januari 2018 om 11:59
    Het enige wat ik daar over kan zeggen is dat de grijze zone blijkbaar de enige weg is om een aantrekkelijk en mooi stadium te bouwen. Het is goed dat het er staat want het brengt mensen samen op een positieve manier. Het is aan de politiek om ervoor te zorgen dat er meer transparante en sneller manieren zijn om stadions te bouwen. In Duitsland en Nederland is dit blijkbaar wel beter gelukt voor zover ik dat van op een afstand kan bekijken. Ons vergunningenbeleid lijkt me de grootste struikelblok te zijn zodat men nu enkel kan vernieuwen op locaties die er al staan (Antwerpen, Zulte-Waregem...)
    Vind ik leuk
    azerty +1376
    dinsdag 16 januari 2018 om 15:37
    Antwerpse sp.a Tom Meeuws.......ook in opspraak door het organiseren van feestje toen hij bij "de lijn" zat door De Roma. Daar waren de betalingen ook al uitgevoerd voordat men een aanbesteding had gedaan. Toevallig is zijn vrouw ,Danielle Dierckx daar coordinator. Dus eigen zak vullen. Identiek klaagt de auteur deze zaken nu ook aan bij de bouw van deze arena. Politiekers die zich verrijken op kosten van de gewone burger. Dat Stad Gent mee in de bres springt voor deze mooie realisatie is super. En nu proberen ze zich in allerlei bochten te wringen om hun "illegale" interventies te verantwoorden (regeltjes die ze zelf hebben opgesteld). Jammer genoeg zit er een smet op deze Ghelamco arena. Hier in dit land kan men jammer genoeg niets realiseren zonder het nodige gefoefel. oja Watteeuw, de man van Groen in Gent, gebruikt hun loge oa voor zaken diners met mensen van "de lijn" , NMBs en........De cirkel is rond ;-)
    Vind ik leuk

    Bekijk het laatste nieuws

    'Illegale bouw, aandelen en gratis loge': stadsbestuur Gent raakt in opspraak