'Ik zou Kaminski nu laten staan, anders roep je onheil over je heen'

Thomas Kaminski is niet al te goed begonnen aan het nieuwe seizoen bij KAA Gent. Tegen STVV slikte hij de 2-1 in een bijzonder vreemde fase. Davy Roef staat klaar, maar volgens Wim De Coninck is een keeperswissel geen goed idee. 

'Die eerste goal vond ik vooral ongelukkig, na die deviatie door Plastun is Kaminski kansloos', geeft De Coninck aan bij Het Nieuwsblad. 'Die tweede goal is een ander verhaal. Zowel Kaminski als Plastun heeft enkel oog voor de bal en dan krijg je bijna onvermijdelijk een flinke botsing. Eigenlijk moet een doelman zich dan laten gelden en verwacht je dat hij roept zodat zijn ploegmakker weet dat zijn keeper op komst is.'

Het mentale aspect speelde zeker mee in die fase. 'In een drang om je te tonen - want er worden soms toch vraagtekens bij de positie van Kaminski geplaatst - kom je wel eens uit op momenten dat het beter niet gebeurt. Je kunt als doelman ook te gretig zijn om te bewijzen dat je je plaats in doel verdient. En dat is jammer.'

Toch wil De Coninck dat Kaminski blijft staan. 'Als je nu voor Davy kiest, geef je eigenlijk Thomas op. Dan vraag je om problemen. Ik zou Kaminski nu laten staan, want anders roep je het onheil over je heen. Maar uiteraard zal Roef wel staan te popelen om te spelen. In Beveren toonde hij wat hij in zijn mars heeft en na dat jaartje in de anonimiteit bij Anderlecht, zal hij enorm gemotiveerd zijn.'