Pozuelo schiet zichzelf in de voet: Als ik Genk was, deed ik een vreugdedansje

Pozuelo schiet zichzelf in de voet: "Als ik Genk was, deed ik een vreugdedansje"

Gepubliceerd: woensdag 13 februari 2019 om 07:00wo 13-02-2019 om 07:00

Laatste update: woensdag 13 februari 2019 om 07:03wo 13-02-2019 om 07:03

Alejandro Pozuelo koste wat het kost verlaten. In een open brief verklaarde de Spanjaard dat er geen schriftelijk, maar wel een mondelinge overeenkomst was om het seizoen uit te doen bij KRC Genk. Een goede zaak voor de club, aldus advocaat Thierry Vrancken in Het Nieuwsblad.

In het persbericht dat werd gelanceerd bevestigde Pozuelo dat hij en Genk een mondeling akkoord hadden, maar dat er niks is getekend. Volgens Vrancken is dit echter voldoende voor Genk om recht in haar schoenen te staan.

"Als ik de advocaat van Genk was, deed ik nu een vreugdedansje. Een wijziging aan een overeenkomst, zoals het weglaten van de afkoopclausule van acht miljoen uit het contract van Pozuelo, ontstaat op het moment dat alle partijen daar akkoord over zijn", klinkt het.

Een goede zaak voor Genk
Een schriftelijk bewijs hoeft niet per se. "Een getekende aanpassing aan zijn contract is daarvoor in principe niet vereist. Wel moet er een begin van bewijs zijn."

Pozuelo en diens entourage dreigen met een rechtszaak, maar die zou volgens Vrancken in het voordeel van Genk uitdraaien. "Dat kunnen bijvoorbeeld beelden zijn van de persconferentie waarin hij zegt dat hij bij Genk zal blijven. Dat hij zijn uitspraken nu zelf nog eens op papier gezet heeft, geeft Genk alleen maar meer munitie voor de rechtbank."

Plaats een reactie

woensdag 13 februari 2019 om 07:08
Neen, toch niet Vrancken. Hoe jammer het ook is voor Genk....
Vind ik leuk
Chroom +440
woensdag 13 februari 2019 om 08:49
Meneer is slimmer dan de advocaat!!
Vind ik leuk
woensdag 13 februari 2019 om 09:29
Nee dat niet. Alleja, veel mensen kunnen slimmer zijn dan een advocaat... Het is niet omdat degenen die de wil hebben om dergelijke studies met succes te volbrengen, slimmer zijn dan de bakker om de hoek hoor?

En dan heb je iemand zoals jij...
Vind ik leuk
Chroom +440
woensdag 13 februari 2019 om 09:58
Ja, knap EN intelligent maar alleszins geen antipaarse trol.
Vind ik leuk
woensdag 13 februari 2019 om 10:01
Nee daarvoor moet jij niet paars zijn.

[Reactie gewijzigd op woensdag 13 februari 2019 om 10:01]
Vind ik leuk
Patfey +6199
woensdag 13 februari 2019 om 14:12
Niet moeilijk hoor, advocaten zijn specialist in het uitkramen van onzin. Hen daarin overtreffen .is wel moeilijk😉.
Vind ik leuk
Mckenzie +4541
woensdag 13 februari 2019 om 07:16
Klinkt behoorlijk dom van Pozo. Ik hoop dat Genk dit hard speelt en haalt. En Toronto zou voor mijn part eens deftig op de vingers mogen getikt worden door de FIFA.
Vind ik leuk
woensdag 13 februari 2019 om 07:27
Waarom? Omdat ze een speler willen halen tijdens hun Transferperiode?

Waarom gebeurt dit zo vaak bij Genk, dat is pas een vraag.

Hij heeft enkel een gentleman's agreement. Als hij wil, is hij morgen weg. Welkom in Belgie.
[Reactie gewijzigd op woensdag 13 februari 2019 om 07:29]
Vind ik leuk
Bart Joos +2146
woensdag 13 februari 2019 om 07:29
Toronto FC kan je in deze weinig verwijten. Al die heisa hebben ze evenmin gewild.Contractbreuk wordt er niet geaccepteerd.De situatie werd hen klaarblijkelijk anders voorgesteld
Vind ik leuk
Mckenzie +4541
woensdag 13 februari 2019 om 10:07
Geloof jíj dat. Ze zetten er, volgens pers althans advocaten op, maar weten van niets. Kan me eigenlijk niet schelen wie hier de boel forceert. Kosjer is het niet. Zo kort na de Velkovic/ Bayat affaire.
Vind ik leuk
Bart Joos +2146
woensdag 13 februari 2019 om 10:21
Ben er bijna van overtuigd. Die advocaten willen weten wat er nu precies van aan is. In Canada gelden nu eenmaal andere deontologische regels hetgeen wij- Inderdaad na de door U opgenoemde namen, -misschien moeilijk kunnen begrijpen
Vind ik leuk
Quizmaster +533
woensdag 13 februari 2019 om 07:32
Laat dit gewoon een duidelijke les zijn voor Genk..ze moeten dingen letterlijk in contracten zetten, met datum en al erbij.
Wat gaat ge met zo'n geldwolf doen als hij MOET blijven?
Denk niet dat de supporters hem nog in de armen zullen sluiten..
Vind ik leuk
valere +422
woensdag 13 februari 2019 om 07:34
Maar laat die Spanjool toch gaan,hij zal geen deuk meer in een pakje boter trappen,straks is ie geblesseerd..
Vind ik leuk
TageMeister +7156
woensdag 13 februari 2019 om 07:51
Niet slim om dit niet op papier te zette
Vind ik leuk
Knightofh +751
woensdag 13 februari 2019 om 07:54
De afkoopclausule kan eruit weg zijn. Maar vergeet niet Vranken dat de speler zijn eigen contract kan afkopen voor veel minder dan 8m dus in de handen wrijven?
Vind ik leuk
freejazz +2174
woensdag 13 februari 2019 om 09:55
Als hij dat doet kan hij niet meer naar die competitie.
Vind ik leuk
Knightofh +751
woensdag 13 februari 2019 om 16:05
Dat is wat de pers ervan maakt. Echter is je contract afkopen geen contractbreuk
Vind ik leuk
KDB +47
woensdag 13 februari 2019 om 08:31
Je moet je been stijf houden, er zijn nog zoveel andere spelers, dan kom je in een straat zonder einde !
Gewoon de tribune in als voorbeeld, dat geld hebben we niet nodig, er is nu al genoeg aan de kant en straks komen er minstens 50 miljoen bij van uitgaande transfers en nog niet eens de vetpot vd Champions Leaugue meegerekend als we kampioen zouden worden. Dus KRC heeft gelijk om dit desnoods voor de rechtbank uit spelen. We weten allemaal dat hij zeker een mooie transfer zal verzilveren in de zomer, waarom wil hij nu weg en dus laat hij de ploeg en ons supporters gewoon in de steek, conclusie, geen compassie en wie wil er nu al naar een competitie die niet au serieux genomen wordt. Ik vrees dat hij de verkeerde manager heeft, met P. Decoster (KDB) was dit nooit gebeurd.
Vind ik leuk
Boyke +8
woensdag 13 februari 2019 om 08:36
Pozo geeft hier toch toe een mondelijk akkoord maar ik snap ook genk dat hij een opslag krijgt met schapping van die 8 miljoen waarom is die schapping toch omdat hij tevreden was met zijn opslag en hij blijft bij 3 maanden toch ploegen genoeg hebben die hem willen hebben niet?
Vind ik leuk
woensdag 13 februari 2019 om 09:13
Meent dat advocaatje dat nu? Waar hebben ze die uitgehaald? Zelfs een getekend contract kan je laten ontbinden met de wet van ‘78 door 1,5 jaarlonen als compensatie te betalen. jongens toch.
Vind ik leuk
freejazz +2174
woensdag 13 februari 2019 om 09:56
Nogmaals, hij kan dan niet meer naar die competitie.
Vind ik leuk
taz +276
woensdag 13 februari 2019 om 10:20

FC San Fulgencio Nog eens voor de duidelijkheid denk dat het al 10x
ergens gestaan heeft .bij contractbreuk met wet 78 zou hij vrij zijn maar kan niet naar toronto omdat dit niet mag van Canadese bond.
en door die openbare brief van pozo geeft hij toe mondeling toegezegt te hebben voor verbflijf tot einde seizoen.
mondeling akoord is in belgie rechtsgeldig!!!
dus genk staat sterk.
hoop dat het nu duidelijk is voor u.
Vind ik leuk
Bart Joos +2146
woensdag 13 februari 2019 om 10:37
We kunnen idd hopen... zucht
Vind ik leuk
woensdag 13 februari 2019 om 10:57
Maar wat ben je met een speler die er niet meer wil spelen hij zal een negatieve Viber brengen in de groep en dat hebben ze nu niet nodi , hem gewoon laten gaan en zich focussen op de Titel als club supporter vind ikk dat het belangrijkste en oververdiend maar ja ik ben geen genkie é het is gewoon mijn mening
Vind ik leuk
Red Cloud +28
woensdag 13 februari 2019 om 12:40
Als Uw vrouw wil scheiden,en Jij blijft weigeren,zal Je Uw koude voetjes in een ander bed moeten gaan opwarmen.
Vind ik leuk
freejazz +2174
woensdag 13 februari 2019 om 12:20
Taz, hij begrijpt het wel, maar hij verdraagt het niet want het komt van een Limburger, en daar heeft dit specimen een ongecontroleerde bloedhekel aan.
Vind ik leuk
woensdag 13 februari 2019 om 11:48
Als je die wet toepast dan ben je vrij...maar Toronto mag hem dan niet inlijven. Dus probleem blijft.
Vind ik leuk
Brubru +4749
woensdag 13 februari 2019 om 11:48
Er zijn er veel die dreigen met de wet van '78 maar hun contract echt breken gebeurt veel minder.

Ik herinner me wijlen Junior Malanda bij ons. Ook hij gebruikte de wet '78, kwam niet meer opdagen op de trainingen maar uiteindelijk kwam hij ook terug om dan zijn transfert te krijgen naar Wolfsburg.
Hij werd zelfs nog 6 maanden + 6 maanden met optie verhuurd aan Zulte Waregem.
Uiteindelijk vertrok hij in de winterstop.
Waarschijnlijk lag ook Wolfsburg aan de basis van de minnelijke schikking omdat ze geen speler wilden contracteren die van die wet had gebruik gemaakt.
Volgens toenmalige krantenberichten betaalde Wolfsburg 3,8 M Euro waarvan 1,5 M bij ZW terechtkwam + zes maanden beschikbaarheid speler.
Vind ik leuk
sus +1265
woensdag 13 februari 2019 om 10:36
Als ik Genk was nam ik nu die 8 miljoen ,want met een misnoegde speler ,die ook nog de supporters tegen heeft
Kan je niet veel meedoen...
Stel dat hij niet weg kan?
De woorden die gevallen zijn....
Voor de supporters heeft hij afgedaan
Vind ik leuk
taz +276
woensdag 13 februari 2019 om 10:47
als genk gelijk heeft, hem gewoon houden heeft nog contract volgend seizoen,speelt hij niet goed naar B kern.komt er een ploeg 8 milj staat in clausule.eens kijken wie het laatst lacht!
hij en zijn manager hebben hun eigen ruiten ingegooid niet genk.
Vind ik leuk
Lunam +1986
woensdag 13 februari 2019 om 11:05
Heb zo'n gevoel dat alles opgeblazen wordt en hij zal blijven tot onze competitie erop zit. Nu onderhandelen ze over de hoeveelheid eurootjes die ze straks al dan niet zullen krijgen.
Vind ik leuk
freejazz +2174
woensdag 13 februari 2019 om 12:33
Hier enkele meningen van Toronto-fans op hun forum :

1) Do we really want a guy who is leaving a team in the middle of a championship run with European Champions League football on the line?

I know some will say it's no different than what Giovinco did, but at least he left in the close season, without those stakes.

I would question this guy's character to do that

2) Were we about to win a championship when he left? That's what I don't like about this guy.

Good thing he won't be captain here

3) I see that as qualitatively different personally. I can't imagine a player taking himself out of a team that is on the verge of winning a title, with Champions League qualification on the line, with five games left in the season.

4) It's not like we're doing anything other than offering a player a better salary. I'm sure Genk have done plenty of this in the past. The football world is just as hypocritical as the outside world.

Tja, als je 'toekomstige' fans zo over je denken, geen tof avontuur om aan te beginnen.
[Reactie gewijzigd op woensdag 13 februari 2019 om 12:36]
Vind ik leuk
woensdag 13 februari 2019 om 13:44
Advokaat vergeet te zeggen, dat Pozuelo zijn uitspraak dat hij bij Genk zou blijven kwam omdat Genk hem geen andere keuze liet. “Hij beroept zich op een wilsgebrek”. “Als hij kan bewijzen dat hij onder druk gezet werd door zijn club, vervalt de aanpassing aan zijn contract.” En maakt het dus niet uit wat Pozuelo al dan niet gezegd of bevestigd heeft.

De kans dat hij dat kan bewijzen lijkt klein, maar ik kan heel goed geloven dat een club graag wilt dat een (ster)speler dit zegt op een persconferentie, omdat zoiets voor rust zorgt binnen de spelersgroep, club en bij de supporters.
Vind ik leuk

Bekijk het laatste nieuws