Lardot velt oordeel: Penalty voor Anderlecht en rood voor Sykes tegen Club Brugge?

Na speeldag acht van de Champions’ Play-offs heeft het Referee Department opnieuw enkele opvallende fases onder de loep genomen. Vooral de wedstrijden van Anderlecht en Union SG kwamen daarbij ter sprake. Scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot verdedigde in zijn wekelijkse analyse verschillende discutabele beslissingen van de arbitrage.

Lardot reageerde eerst op de stevige kritiek van Yannick Ferrera na het promotieduel tussen Dender en Lommel. De trainer van Lommel haalde hard uit naar scheidsrechter Wesli De Cremer, maar volgens Lardot was dat volledig onterecht. “Hij heeft totaal ongelijk en moet dus niet klagen”, klonk het bijzonder scherp vanuit het Referee Department.

Ook de strafschopfase in Anderlecht-KV Mechelen werd besproken. Paars-Wit claimde een penalty nadat doelman Nacho Miras in botsing kwam met Enric Llansana. Volgens Lardot was het echter correct dat scheidsrechter Jan Boterberg niet naar de stip wees. “De doelman probeert de bal te spelen. Llansana is gewoon sneller, waarna het contact amper te vermijden valt”, aldus de scheidsrechtersbaas.

Daarnaast werd ook de stevige tackle van Ross Sykes op Hugo Siquet tijdens Club Brugge-Union besproken. Sommige analisten vonden dat de verdediger van Union rood verdiende, maar Lardot kon zich vinden in de gele kaart. “Een rode kaart had gekund, maar hoefde niet”, verklaarde hij.

Volgens Lardot speelde vooral de positie van de voet van Siquet een belangrijke rol. “Het geluk van Siquet is dat zijn voet niet op de grond staat. Daardoor blijft de impact beperkt”, luidde zijn opvallende uitleg. Volgens het Referee Department was geel daardoor nog verdedigbaar.

In aflevering 41 van het tweede seizoen van Tijd voor Voetbal bespreekt men de demonstratie van Club Brugge tegen Union, een moeilijke week voor RSC Anderlecht en KRC Genk en de selectie van de Rode Duivels. Dat en nog veel meer in Tijd voor Voetbal.