Flick kan frustratie niet verbergen na nederlaag: 'Waar is de VAR dan voor?'
Hansi Flick en Marcus Rashford zijn totaal niet te spreken over de arbitrage in het Champions League-duel tussen FC Barcelona en AtlĂ©tico Madrid (0-2). De Catalanen moesten vlak voor rust met tien man verder na een rode kaart voor Pau CubarsĂ, maar volgens de trainer van Barcelona had AtlĂ©tico op dat moment ook al met een man minder moeten staan.
Vlak voor rust ging het flink mis voor de regerend landskampioen van Spanje. Cubarsà moest het veld verlaten, nadat hij de doorgebroken Giuliano Simeone neerhaalde. Uit de vrije trap wisten de Madrilenen via Juliån Alvarez op voorsprong te komen. Na rust stelde Atlético de zege veilig dankzij een doelpunt van Alexander SÞrloth.
Na afloop van het duel is Flick op de persconferentie totaal niet te spreken over scheidsrechter Istvån Kovåcs. De Duitse trainer vraagt zich hardop af of Barcelona niet onterecht benadeeld werd met de rode kaart. "Ik twijfel of Cubarsà hem (Simeone, red.) genoeg raakte om rood uit te delen." Bovendien meent de trainer dat Marc Pubill ook een rode kaart had moeten ontvangen in de eerste helft. "De doelman van Atlético passte de bal naar een verdediger, die de bal daarna met de hand pakte."
"Wat is dan het nut van de VAR", vervolgt Flick zijn klaagzang. "Wij moeten een penalty krijgen en zij een tweede gele kaart. De scheidsrechter was Duits vanavond, dus dankjewel Duitsland." Ter info: IstvĂĄn KovĂĄcs floot de wedstrijd. Hij is een Roemeen. De VAR was wel een Duitser, Christian Dingert.
Rashford liet zich na de wedstrijd in soortgelijke woorden uit over het incident. "Dit is duidelijk. Het is duidelijk een strafschop voor o
In aflevering 35 van het tweede seizoen van Tijd voor Voetbal bespreekt men de overtuigende overwinning van Club Brugge tegen RSC Anderlecht, de penaltyfases in Antwerp - KRC Genk en Union â STVV en over een vermoeide Nathan De Cat. Dat en nog veel meer in Tijd voor Voetbal.