Anderlecht maakt slechte indruk tegen Club Brugge: "Hoe kan je zo beginnen aan een wedstrijd?"

Anderlecht kende een bijzonder moeilijke avond op het veld van Club Brugge, met een dramatische eerste helft die uiteindelijk doorslaggevend bleek. De reactie na rust kon de schade nog wat beperken, maar de analyse blijft scherp. Analist Alexandre Teklak spaarde paars-wit niet na afloop.

Volgens Teklak lag de basis van de nederlaag al vroeg in de wedstrijd. "Anderlecht heeft beslist om hetzelfde te doen als bij de 2-2 op Jan Breydel in maart. Maar dan moet je wel de duels winnen…", klinkt het bij La Dernière Heure. "Hoe kan je zo aan een topper beginnen? Als je niet meteen vol gas geeft, wat haal je dan uit zo’n wedstrijd? Ik was verrast door hoe apathisch die ploeg was."

Ook op tactisch vlak zag Teklak problemen bij Anderlecht, zeker in de eerste helft. "De eerste stilstaande fases waren meteen bepalend: het stadion ontplofte door het geklungel van Anderlecht", legt hij uit. "Er was een probleem met de positie van Hazard en Bertaccini, die niet synchroon bewogen. De middenvelders van Club liepen gewoon over Anderlecht heen voor de rust."

De reactie na de pauze noemt Teklak geen toeval, maar wel iets wat makkelijker is. "Reageren is altijd eenvoudiger dan zelf het initiatief nemen. Dat vraagt andere mentale kwaliteiten", stelt hij. "Of het nu onder Hasi, Riemer of Taravel is: Anderlecht mist maturiteit."

Toch zag Teklak ook een klein lichtpuntje na de pauze. "Gelukkig voor Anderlecht was er die remonte, die verzacht de pijn", besluit hij. "Zo keer je toch terug naar Brussel met een minder negatief gevoel. Maar je moet oppassen voor overdreven emoties, want alles kan snel keren."

In aflevering 35 van het tweede seizoen van Tijd voor Voetbal bespreekt men de overtuigende overwinning van Club Brugge tegen RSC Anderlecht, de penaltyfases in Antwerp - KRC Genk en Union – STVV en over een vermoeide Nathan De Cat. Dat en nog veel meer in Tijd voor Voetbal.