Lof voor VAR, kritiek op D'hondt na Antwerp - KRC Genk: "Sadick zocht zelf het contact op"

Er was het voorbije weekend opnieuw heel wat te doen omwille van enkele scheidsrechterlijke beslissingen. Onder meer ook in Royal Antwerp FC – KRC Genk, waar Antwerp ei zo na nog een strafschop kreeg. Die kwam er niet, maar bij Tijd voor Voetbal, de voetbalpodcast van VoetbalPrimeur.be, klinkt het dat die er eigenlijk wel had moeten komen.

In het slot van de partij werd Vincent Janssen in het strafschopgebied nog tegengehouden door Mujaid Sadick. De aanvaller van Antwerp ging neer, maar scheidsrechter Lothar D'hondt floot niet. Voor VAR Ken Vermeiren was er echter toch wat meer aan de hand en riep hij scheidsrechter D'hondt naar het scherm. Die bleef echter bij zijn beslissing staan. Onterecht, oordeelt men bij Tijd voor Voetbal.

Onder meer Daan Slingers vindt dat er wel gewoon voor een strafschop gefloten had kunnen worden. "Sadick had toch echt wel weinig oog voor de bal", begint hij. En ook Vincent Haegeman zag toch eerder liever een fout gefloten worden. "Er zijn mensen die aangeven dat Janssen het contact misschien opzoekt, maar dan zoekt Sadick het 'ultra-hard' op", klinkt het. "Hij loopt gewoon naar Janssen toe met als enige doel om hem te belemmeren richting Brughmans te lopen."

Een fout dus, klinkt het duidelijk. Toch vonden heel wat mensen dat de VAR niet had mogen ingrijpen. Daar gaat Glenn Schrader helemaal niet mee akkoord. Volgens hem verdient Vermeiren zelfs lof. "Door D'hondt naar de beelden te laten kijken, geef je hem tenminste een kans om de hele fase goed te beoordelen. Vermeiren geeft nu aan D'hondt aan dat er misschien toch iets niet helemaal pluis was en geeft hem dan wél een kans om een nieuwe beslissing te nemen."

D'hondt bleef echter bij zijn beslissing staan, al vindt het trio van Tijd voor Voetbal dat niet correct. Al betekent dat niet dat er ook een penalty had moeten komen. "Dat moet niet meteen", vindt Haegeman nog. "Dit is eigenlijk een obstructiefout die misschien een onrechtstreekse vrije trap had moeten opleveren. Maar zoiets wordt nooit meer gefloten", klinkt het.

Daar heeft Schrader ook een goed voorbeeld van. "Een paar weken geleden in Union – KRC Genk gebeurde bijna hetzelfde", vertelt hij. "Toen was het Adedeji-Sternberg die een fout tegen kreeg na een obstructiefout van Khalaili. Ik denk dat Sadick dat zal onthouden hebben en zoiets had van: 'Als Union het mag, dan ik ook'", geeft hij aan. "Maar als het de regel wordt dat wat Union mag, de rest ook mag doen, dan krijgen we geen enkele penalty meer dit seizoen", lacht Slingers nog.

In aflevering 35 van het tweede seizoen van Tijd voor Voetbal bespreekt men de overtuigende overwinning van Club Brugge tegen RSC Anderlecht, de penaltyfases in Antwerp - KRC Genk en Union – STVV en over een vermoeide Nathan De Cat. Dat en nog veel meer in Tijd voor Voetbal.