Lardot velt oordeel over openingsdoelpunt in Genk-Anderlecht: "Nieuwe fase"

KRC Genk stortte RSC Anderlecht zondag nog wat dieper in crisis. De 2-0-overwinning van de Limburgers was verdiend, al bestond er wel wat onvrede over het openingsdoelpunt. Had scheidsrechter Jasper Vergoote niet moeten ingrijpen?

Yira Sor prikte Genk na rust op voorsprong tegen een onmondig Anderlecht. De Brusselaars vonden echter dat ze recht van klagen hadden, aangezien Aaron Bibout even voordien zijn arm in het aangezicht van Nathan Saliba had gezwaaid. De VAR keek ook (lange tijd) naar het voorval, maar besloot uiteindelijk om niet tussen te komen. Jonathan Lardot benadrukt dat dat de correcte manier van werken is.

Nochtans begrijpt hij de onvrede bij Anderlecht. "Ze hebben een beetje gelijk", wikt en weegt hij bij DAZN. "De fase had in het voordeel van Anderlecht moeten gefloten worden, met een gele kaart, absoluut. De positie van de arm was niet correct, want zijn arm kwam in het gezicht." Bibout maakte dus wel degelijk een overtreding.

"De scheidsrechter heeft echter beslist om verder te spelen en Anderlecht komt terug in balbezit", gaat Lardot verder in zijn betoog. "Ze hebben de volledige controle over de bal, een speler geeft zelfs een pass naar een ploegmaat. Die verliest een duel van een speler van Genk. Dit is een juiste toepassing van het VAR-protocol."

Lardot legt uit dat het doelpunt uit een nieuwe fase viel. "De fase begint vanaf het moment dat de speler de controle over de bal terug heeft. Vanaf dit moment begint een nieuwe fase. De VAR mag niet terugkomen op de initiële fout van de speler van Genk. Mijn voetbalgevoel had liever dat de scheidsrechter meteen had gefloten, maar het doelpunt is correct goedgekeurd."

In aflevering 28 van het tweede seizoen van Tijd voor Voetbal bespreekt men de grote leegloop bij RSC Anderlecht, een KRC Genk dat kan overtuigen en scheidsrechters die een goede beurt maken in de JPL. Dat en nog veel meer in Tijd voor Voetbal.