"Anderlecht miste maturiteit om in de vijandigheid van Sclessin te spelen"

Standard heeft Anderlecht met 2-0 opzijgezet in een beladen topper. De Rouches trokken het duel naar zich toe met intensiteit, scherpte en de juiste mentaliteit. Volgens analist Philippe Teklak lag daar meteen het grote verschil tussen beide ploegen.

Voor Teklak was de toon al vroeg gezet. "Die ‘botsing’ tussen Ayensa en Coosemans helemaal in het begin van de wedstrijd zei alles", begint hij bij La Dernière Heure. "Iedereen zag dat Ayensa het met opzet deed en geen enkele Anderlechtenaar reageerde, noch om Coosemans te beschermen, noch richting de scheidsrechter."

Het contrast met Standard was volgens hem dan ook bijzonder groot. "Bij een banale fout van De Cat in het middenveld stormden alle Rouches op hem en op scheidsrechter Lambrechts af. Een wedstrijd win je niet altijd met tactiek… Ik vond die twee fases heel veelzeggend."

De analist zag vooral een verschil in maturiteit. "Ik begrijp Hasi wanneer hij zegt dat zijn spelers geen slechte mentaliteit hebben. Het nuanceverschil is dat ze de maturiteit missen om in zulke vijandige omstandigheden te spelen."

Standard had die maturiteit én die vinnigheid wel, aldus Teklak. "Als Hey te braaf was en de nodige hardheid niet bracht, was Standard onverbiddelijk, constant en agressief. De Luikenaars speelden deze match echt met een derby-mentaliteit", besluit hij.

In aflevering 27 van het tweede seizoen van Tijd voor Voetbal bespreekt men het trainersontslag van Besnik Hasi bij RSC Anderlecht, Charleroi dat maar blijft overtuigen in de JPL en een teleurstellende Super Sunday. Dat en nog veel meer in Tijd voor Voetbal.