Ex-ref en analisten uiten onbegrip na rode kaart voor Ordonez: "Het sloeg helemaal nergens op"

Club Brugge KV beleefde vrijdag een bijzonder pijnlijke avond tegen promovendus La Louvière. Blauw-Zwart gaf een comfortabele voorsprong volledig uit handen en bleef met lege handen achter. De rode kaart voor Joel Ordoñez bleek een kantelpunt, al zorgde vooral de analyse achteraf voor heel wat discussie.

Volgens scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot was de rode kaart een correcte beslissing en greep de VAR dan ook goed in. Een opvallende mening die onder meer door Glenn Schrader bij Tijd voor Voetbal helemaal niet werd gedeeld. En ook verschillende andere analisten snapten niet waarom de Ecuadoraan toch een rode kaart had moeten krijgen.

Peter Vandenbempt spaarde zijn woorden niet bij Sporza. "Die rode kaart van Ordoñez sloeg nergens op. Het leek me een gevolg van de flater van Laforge op donderdag in Anderlecht. Zo gaat het dan in ons voetbal, pijnlijk", klonk het scherp. Ook Philippe Albert zag de fase helemaal anders dan de arbitrage. "De uitsluiting van Ordoñez heeft de match volledig veranderd. En ik denk zelfs dat het een fout van de La Louvière-speler was", stelde hij bij SudPresse.

Tot slot plaatste ook oud-scheidsrechter Serge Gumienny zijn kanttekeningen. "De rode kaart voor Ordoñez tegen La Louvière vond ik streng. Het was nog ver van doel, er waren nog twee andere Brugge-spelers in de buurt en de spits van La Louvière ging zelf ook heel viriel in duel. Voor mij had de overtreding even goed andersom gefloten kunnen worden", besluit hij in Het Belang van Limburg.

In aflevering 25 van het tweede seizoen van Tijd voor Voetbal bespreekt men de opmerkelijke VAR-beslissingen in België, het moeilijke begin van Club Brugge en het verlies van RSC Anderlecht tegen KAA Gent. Dat en nog veel meer in Tijd voor Voetbal.