Belgisch voetbal start 2026 met VAR-discussie: "Als bijna heel België het rood vindt ..."

Het Belgisch voetbal is weer begonnen in 2026, maar startte meteen met enkele discutabele (VAR-)beslissingen. Onder meer in de bekerpartij tussen RSC Anderlecht en KAA Gent en de competitiewedstrijd tussen Club Brugge en La Louvière. Twee keer met dezelfde VAR. Bij Tijd voor Voetbal, de voetbalpodcast van VoetbalPrimeur.be, blikt men ook terug op die partijen.

In de bekerwedstrijd tussen Anderlecht en Gent kwam er de veelbesproken beslissing om Marco Kana geen rode kaart te geven nadat hij Michal Skoras als laatste man onderuit haalde. Bij Tijd voor Voetbal is men in het trio ook duidelijk: rood.

Voor Glenn Schrader is het ook onbegrijpelijk dat er niet werd ingegrepen door de VAR. "Als bijna heel voetbalminnend België het een rood karton vindt, maar de VAR niet... Dat snap ik helemaal niet. Dan heb je ofwel geen voetbalkennis of geen gevoel voor voetbal", klinkt het scherp. "En in het verleden is ook al meermaals gebleken dat hij dat niet heeft", gaat Daan Slingers nog verder.

"En het feit dat er op dat moment geen rode kaart werd gegeven, heeft de dagen daarop ook nog een grote invloed gehad", zegt Michiel Vercauteren. Daarmee doelt hij onder meer op het duel tussen Club Brugge en La Louvière, waarin Joel Ordonez wel rood kreeg. Ook in die wedstrijd was dezelfde VAR actief. Deze keer kreeg de verdediger van Club Brugge voor een soortgelijke actie wél rood.

Voor Vercauteren en Daan Slingers een ingreep die toch rood verdiende, maar dat ziet Glenn Schrader anders. In de regelgeving klinkt het namelijk dat er bij zulke acties enkel rood mag worden gegeven bij DOGSO, Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity (het ontzeggen van een duidelijke scoringskans, red.). Volgens hem was er in dat geval ook geen sprake van DOGSO.

"Want Afriyie kan toch niet helemaal alleen op doel afgaan", klinkt het. "Hij ligt ten eerste op de grond en Kyriani Sabbe en Brandon Mechele staan op zo'n vijf a tien meter van hem. Daarnaast ligt Afriyie ook nog op vijftig meter van doel. Je kan dus ook niet zeggen dat hij echt helemaal op doel kon afgaan. Eigenlijk deed scheidsrechter Bourdeaud'hui het dus goed om slechts geel te geven", aldus Schrader.

Toch besloot VAR Pirard om in te grijpen en wilde hij een rode kaart zien. Een onbegrijpelijke beslissing voor Schrader, al geeft hij de scheidsrechter toch niet de volledige schuld. Hij kijkt samen met de rest van het panel ook naar de personen die boven hem staan en voor de aanduidingen van scheidsrechters zorgen.

Dat Pirard na de veelbesproken bekerwedstrijd van donderdag een dag later alweer als VAR werd aangesteld, begrijpt men niet. "Dan moet je als Belgische Voetbalbond misschien zeggen: we wisselen hem toch even", aldus Slingers. "En al zeker als de dag zelf (vrijdag, red.) je baas (Lardot, red.) zegt dat je hebt geblunderd", geeft Schrader nog mee.

De schuld voor de hevige commotie van het voorbije weekend wordt dan ook niet volledig bij Pirard gelegd. "Er had iemand bij de Voetbalbond moeten zeggen: 'Oke we grijpen in, het kan alleen maar fout lopen'. Zo simpel is het", besluit Slingers.

In aflevering 25 van het tweede seizoen van Tijd voor Voetbal bespreekt men de opmerkelijke VAR-beslissingen in België, het moeilijke begin van Club Brugge en het verlies van RSC Anderlecht tegen KAA Gent. Dat en nog veel meer in Tijd voor Voetbal.