Mulder spaart Club Brugge en Leko niet: “Hij was beter in Gent gebleven”

De terugkeer van Ivan Leko als hoofdcoach van Club Brugge blijft voor verdeeldheid zorgen. Waar de clubleiding overtuigd is van de ingreep, groeit de kritiek bij analisten en oud-spelers. Ook Jan Mulder liet zich in zijn column in HUMO bijzonder scherp uit over de trainerswissel. De Nederlander stelt zich openlijk de vraag of Leko wel een meerwaarde is ten opzichte van zijn voorganger Nicky Hayen.

Volgens Jan Mulder had Club Brugge niet moeten ingrijpen. Nicky Hayen maakte volgens hem de voorbije anderhalf jaar meermaals indruk, zeker op tactisch vlak. “Niet in het minst tijdens de Champions League-avonden,” benadrukt Mulder. De columnist begrijpt dan ook niet waarom Hayen moest wijken. In zijn ogen was er geen sportieve noodzaak om van coach te veranderen, laat staan om dat net op dit moment te doen.

Mulder stoorde zich vooral aan de manier waarop Ivan Leko zich presenteerde bij zijn terugkeer. “Zijn lofzang op de ontslagen trainer was nauwelijks te verdragen,” schrijft hij. Volgens Mulder bleef Leko ook vaag over zijn eigen meerwaarde. “Hij zei niet waarom hij een betere trainer zou zijn dan Hayen,”

Voor Mulder zegt dat alles genoeg. “Ivan Leko’s kennis van het spel komt neer op ‘vol gas geven’,” schrijft hij onomwonden. De Nederlander plaatst zo vraagtekens bij de tactische diepgang van de Kroaat, zeker in vergelijking met Hayen. Hij sluit af met een opvallende sneer: “Hij was beter in Gent gebleven.” Een duidelijke boodschap richting de Brugse beleidsmakers.

In aflevering 20 van het tweede seizoen van Tijd voor Voetbal bespreekt men de overtuigende overwinningen van STVV en KVC Westerlo. Club Brugge, Union én RSC Anderlecht die niet winnen en is er een doelmannenprobleem bij KRC Genk? Dat en nog veel meer in Tijd voor Voetbal.