Ex-ref haalt bikkelhard uit naar D'Hondt: "Een scheidsrechter met iets of wat voetbalintelligentie …"

Bij Zulte Waregem was men na de partij tegen Union SG niet te spreken over scheidsrechter Lothar D'Hondt, die bij het openingsdoelpunt de bezoekers een voetje hielp. Serge Gumienny is ook niet mals voor de scheidsrechter.

Bij het openingsdoelpunt van Union leek D'Hondt de bal aan te raken en wist Union te profiteren door uiteindelijk ook te scoren. D'Hondt greep daarop niet in en ook de VAR besloot om het doelpunt niet af te keuren. Een foute beslissing volgens ex-ref Gumienny.

"Of hij die bal al dan niet raakte, doet er zelfs niet toe. Hij had dat doelpunt hoe dan ook moeten afkeuren. Alleen al omdat hij grandioos in de weg liep en de speler van Zulte Waregem duidelijk hinderde", klinkt het in Het Belang van Limburg.

"Een scheidsrechter met iet of wat voetbalintelligentie legt het spel dan stil", is Gumienny bijzonder streng. Vroeger kon een scheidsrechter het spel niet stilleggen, maar dat is nu anders. Dat D'Hondt besloot om dat niet te doen, begrijpt Gumienny niet. "Dat is een kwestie van je gezond verstand gebruiken als arbiter."

Volgens Gumienny is het dan ook niet de eerste keer dit seizoen dat D'Hondt enkele opvallende beslissingen neemt. "Aan gezond verstand ontbreekt het D’Hondt de laatste weken toch een beetje", geeft hij aan. "Die jongen staat iets te vaak in de belangstelling terwijl je dat als ref net wilt vermijden."

In aflevering 16 van het tweede seizoen van Tijd voor Voetbal bespreekt men de rode kaart voor Max Dean na zijn stevige tackle, enkele scheidsrechterlijke beslissingen en ziet men Club Brugge toch niet helemaal overtuigen. Dat en nog veel meer in Tijd voor Voetbal.