Lardot oordeelt dat Genk een penalty had moeten krijgen tegen Antwerp
In het slot van de wedstrijd tussen KRC Genk en Royal Antwerp FC was er even opschudding toen Genk een penalty claimde wegens handspel. De Limburgers kregen geen penalty, maar volgens scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot had de bal wel op de stip gemoeten.
"Als je de positie van de scheidsrechter ziet, kan je een veldbeslissing van hem verwachten", vertelt Lardot in Under Review. "Ik denk dat hij een duidelijk zicht heeft op de fase. De beweging is er ook, het is geen natuurlijke positie."
De scheidsrechter op het veld gaf geen penalty, en ook de VAR kwam niet tussen. "Ik verwachtte een tussenkomst van de VAR, want het contact is duidelijk als je kijkt via het beeld van achter het doel. Je ziet dat de bal wordt gedevieerd. De aanvaller van Genk kopt en je ziet dat de bal afwijkt."
Maar waarom kwam de VAR dan niet tussen? "Ik denk dat de VAR zich te veel concentreerde op het contactpunt, door in te zoomen op de fase. Maar als je een stapje terug zet en naar de baan van de bal kijkt op vertraagde snelheid, dan zie je duidelijk een afwijking. Het moest dus een penalty zijn."
Beluister de nieuwste aflevering van Tijd voor Voetbal waarin men het heeft over de discutabele strafschopfases in KRC Genk – Antwerp, het tweeluik tussen Union en Club Brugge en laat men zich uit over de moeilijke periode van KAA Gent. Dat en nog veel meer in Tijd voor Voetbal.
Ontvang op je smartphone gratis als eerste het grote voetbalnieuws. Hoe? Volg het kanaal van VoetbalPrimeur.be op WhatsApp via deze link.