Genk benadeeld of toch correcte VAR-beslissing tegen Antwerp? "Geen honderd procent zekerheid"
Na de partij tussen KRC Genk en Royal Antwerp FC was er heel wat doen omtrent de niet-gegeven penalty aan Genk. Bij de Limburgers claimde men een strafschop na vermeend hands van Semm Renders. Had Genk ook een strafschop moeten krijgen? Bij Tijd voor Voetbal, de voetbalpodcast van VoetbalPrimeur.be, laat men er zich over uit.
Tijdens de aflevering gaven Floris Rademaker en Daan Slingers aan dat zij het wel een duidelijk hands vonden van Renders en dat Genk dus een strafschop had moeten krijgen. "Renders lijkt de bal toch duidelijk met de hand te raken. De scheidsrechter geeft ook een corner, dus hij gaat er wel vanuit dat Renders de bal heeft geraakt", oordeelt Slingers bij Tijd voor Voetbal.
Al heeft de scheidsrechter volgens Slingers mogelijk om één bepaalde reden niet gefloten voor een strafschop. "Misschien dacht hij dat Arokodare de bal tegen de hands van Renders aan kopte, die de bal niet zag komen en dat het daardoor een onbewuste handsbal was."
De scheidsrechter zag mogelijk geen handsbal, maar ook de VAR greep niet in. Voor velen onbegrijpelijk. Glenn Schrader denkt wel te weten waarom. "Ik geloof ook wel dat er sprake was van een handsbal, alleen had de VAR daar misschien geen 100 procent zekerheid over", klinkt het. "Blijkbaar heeft de VAR ook geen perfecte televisiebeelden, waardoor men ook dus niet volledig zeker kan zijn over de handsbal. En dan mag je als VAR natuurlijk niet ingrijpen", klinkt het.
De invloed van Arokodare
Schrader kijkt echter ook deels naar Arokodare, die volgens hem de scheidsrechter meer had kunnen beïnvloeden. "Arokodare protesteerde ook niet bijzonder hevig", merkte hij op. "En eigenlijk zou het niet mogen, maar het had misschien wel een invloed gehad als hij wat heviger protesteerde", aldus Schrader nog.
Volgens Slingers is er echter één manier om het helemaal op te lossen: een chip in de bal. Die investering gebeurde er (nog) niet in het Belgische voetbal. "Triestig, omdat je weet dat de techniek er wel is. Met een chip in de bal had Genk een betere kans op de titel (bij een doelpunt) en een grotere kans op het grote geld van de Champions League (rond de veertig miljoen euro, red.). Dan zou ik als club wel een miljoen investeren in betere technologie", besluit hij.
Beluister de nieuwste aflevering van Tijd voor Voetbal waarin men het heeft over de discutabele strafschopfases in KRC Genk – Antwerp, het tweeluik tussen Union en Club Brugge en laat men zich uit over de moeilijke periode van KAA Gent. Dat en nog veel meer in Tijd voor Voetbal.
Ontvang op je smartphone gratis als eerste het grote voetbalnieuws. Hoe? Volg het kanaal van VoetbalPrimeur.be op WhatsApp via deze link.