Fink krijgt weerwoord: “Er waren meer dan genoeg redenen om te fluiten”
Na de spannende topper tussen Club Brugge en KRC Genk bleef vooral de strafschopfase in het absolute slot nazinderen. Genk-coach Thorsten Fink had achteraf kritiek op de toegekende penalty, maar krijgt nu weerwoord vanuit officiële hoek. In het wekelijkse Under Review maakt Jonathan Lardot, die namens het Referee Department de fases analyseert, brandhout van de kritiek.
Volgens Lardot valt scheidsrechter Nicolas Laforge helemaal niets te verwijten. Integendeel. “Er zijn voldoende elementen om een penalty te geven”, klinkt het stellig. Laforge wordt zelfs geprezen voor zijn aanpak. “Hij wachtte tot de kans voor Hugo Siquet was uitgespeeld en floot pas toen die gemist werd. Dat is volgens de richtlijnen perfect uitgevoerd.”
Over de precieze reden van de strafschop hoeft er volgens Lardot ook geen twijfel te bestaan. “Er was sowieso een overtreding, of het nu om Sadick of Sattlberger ging. In beide gevallen moest de bal op de stip. Als het voor Sadick was geweest, had hij bovendien een gele kaart moeten krijgen. Dus ik vermoed dat Laforge voor de eerste fout floot. Alles bij elkaar een heel goede beslissing.”
Ook Silvio Proto, die eerder zijn vertrouwen uitsprak in het scheidsrechterskorps tijdens deze Play-Offs, zal tevreden zijn met deze analyse. Het is duidelijk: Laforge krijgt de steun van het Referee Department, en Genk-coach Fink moet zijn conclusies herzien.
Beluister de nieuwste aflevering van Tijd voor Voetbal waarin men het heeft over de overwinning van Club Brugge tegen KRC Genk, de titelstrijd in de Challenger Pro League en de 0 op 9 van Besnik Hasi bij RSC Anderlecht. Dat en nog veel meer in Tijd voor Voetbal.
Ontvang op je smartphone gratis als eerste het grote voetbalnieuws. Hoe? Volg het kanaal van VoetbalPrimeur.be op WhatsApp via deze link.